Un rapport d’expertise non judiciaire peut suffire à fonder la décision du juge
Cass. 3e civ., 8 janvier 2026, n° 23-22.803
Le principe général : l’expertise non judiciaire ne suffit pas seule
Un rapport d’expertise non judiciaire établi à la demande d’une seule partie même contradictoire ne peut constituer à lui seul le fondement d’une décision de justice. Le juge est tenu de l’examiner, mais doit le corroborer par d’autres éléments de preuve. C’est la règle posée par la Cour de cassation depuis 2012, justifiée par les garanties supérieures que présente l’expertise judiciaire — ordonnée par le juge, encadrée par la loi, soumise au contradictoire — par rapport à une expertise réalisée en dehors de toute procédure.
Les faits : un litige de maîtrise d’œuvre
Des maîtres d’ouvrage confient à une société une mission de maîtrise d’œuvre pour la reconstruction de deux logements. Le contrat est résilié en cours de chantier. Les maîtres d’ouvrage vendent le bien avant l’achèvement des travaux, puis assignent le maître d’œuvre en réparation de préjudices qu’ils estiment avoir subi. En application du contrat de maîtrise d’œuvre, les parties recourent à un expert choisi d’un commun accord préalablement à tout contentieux. La cour d’appel de Besançon fonde sa condamnation exclusivement sur ce rapport d’expertise amiable. Le maître d’œuvre se pourvoit en cassation, soutenant que ce rapport ne pouvait suffire à lui seul.
La solution de la Cour de cassation
La 3e chambre civile rejette le pourvoi et énonce que : si le juge ne peut fonder exclusivement sa décision sur un rapport d’expertise non judiciaire établi à la demande d’une partie, il en va différemment lorsque l’expertise a été diligentée en application du contrat conclu par les parties et par un expert choisi d’un commun accord. Dans ce cas, le juge peut souverainement apprécier la valeur et la portée du rapport, sans être tenu de le corroborer.
Pourquoi cette distinction ?
L’élément déterminant est la désignation conjointe de l’expert et donc sur le principe de l’autonomie de la volonté des parties et de la force obligatoire des contrats… La valeur probante du rapport reste toutefois soumise à son appréciation souveraine, et la qualité concrète de l’expertise demeure déterminante. En pratique, cette solution constitue une incitation à la contractualisation de l’expertise en amont des litiges.
Historique
-
Exigibilité anticipée des charges : mise en demeure précise et champ limité de la procédure accélérée
Publié le : 15/07/2026 15 juillet juil. 07 2026Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanismeDans le contentieux du recouvrement des charges de copropriété, la procédure accélérée au fond constitue un outil privilégié pour le syndicat des copropriétaires. Encore faut-il...
-
Cass. 3e civ., 21 mai 2026, n° 23-23.911 : l’absence de preuve de prescription n’annule pas l’acte de notoriété
Publié le : 24/06/2026 24 juin juin 06 2026Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanismeL’enjeu est concret pour les praticiens du droit immobilier : un acte de notoriété acquisitive insuffisant pour démontrer une prescription trentenaire peut-il être purement et s...
-
CCMI : point de départ des pénalités et rejet de la force majeure en cas d’aléas d’expertise
Publié le : 10/06/2026 10 juin juin 06 2026Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanismeLe régime du contrat de construction de maison individuelle implique un encadrement strict du délai d’exécution et des sanctions attachées au retard de livraison. Par un arrêt d...
-
Division immobilière et servitudes : application des articles 637 et 682 à 685-1 du Code civil
Publié le : 27/05/2026 27 mai mai 05 2026Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanismeDans les opérations de division immobilière, la question des servitudes s’impose comme un enjeu structurant. Qu’il s’agisse d’une vente avec détachement de parcelle, d’un partag...
-
Comment le décès du bailleur avant le préavis affecte-t-il la validité du congé pour reprise ?
Publié le : 21/04/2026 21 avril avr. 04 2026Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanismeLa délivrance d’un congé pour reprise en matière de bail d’habitation constitue un mécanisme strictement encadré, dont la mise en œuvre suppose le respect d’exigences substantie...
-
Un rapport d’expertise non judiciaire peut suffire à fonder la décision du juge
Publié le : 17/04/2026 17 avril avr. 04 2026Brèves juridique / Droit immobilier et urbanismeCass. 3e civ., 8 janvier 2026, n° 23-22.803 Le principe général : l’expertise non judiciaire ne suffit pas seule Un rapport d’expertise non judiciaire établi à la demande d’une...